Da ich dieses Buch auch zu Ende gelesen habe, mache ich mir nun mehr Gedanken über den Begriff “Elite”. Die Autorin versucht in ihrem Buch möglichst neutral zu wirken, indem sie vorwiegend die Gesprächsinhalte mit den Eliten zusammengefasst wiedergibt. Jedoch merkt man, dass sie aus einer (relativ) links eingestellten Familie kommt, deshalb erscheinen mir ihre Meinungen manchmal ein bisschen radikal. “(…) dass ich mich langsam in die Furcht vor der Elite hineinsteigere” Phrasen wie diese, den Kontext berücksichtigt, finde ich einfach übertrieben. Man hat manchmal sogar den Eindruck, dass sie von Uni zu Uni geht, um Elite zu entlarven.

Dabei finde ich den Begriff “Elite” an sich gar nicht schlimm. Schlimm ist, was jeder einzelne darunter versteht bzw. daraus macht. Im Buch werden hauptsächlich Aspekte wie Leistungselite, Reichtum (insbesondere Reichtum der Eltern), zugehörige Sozialschicht angesprochen. Sie stellen für mich zwar auch einen Teil des Wortes “Elite” dar, aber machen lange nicht allein eine Elite aus! Wer mehr leistet sei Elite, so behauptet der eine. Was ist denn mit Bauarbeitern und Feuerwehrleuten, sie arbeiten ja nicht weniger! Wer reich ist sei Elite, so behauptet der andere. Nun, abgesehen von Gates und Buffet, was ist denn mit den ganzen Stars: Paris Hilton, 50 Cent und co. sind sie denn Eliten? Das bezweifle ich, dass sie diesen Titel verdient haben. Man merkt, dass auch die Bildung eine wichtige Rolle spielt. Nun gut, sind alle, die in einem Forschungszentrum arbeiten, Eliten??? Wenn ja, dann können sich die Absolventen aus der EBS, aus der WHU usw.doch nicht ernsthaft behaupten, dass sie Eliten wären, da die ja zum Teil nur einen Bachelorabschluss in der Tasche haben. Gut, es kommt dann noch der Soft-Skills-Aspekt hinzu. Den Studenten an den “Eliteunis” werden diverse Trainingskurse angeboten, um frühzeitig die Führungsqualitäten zu erlernen. Nun, Führung, wer Führung übernimmt, sei es Unternehmer oder Top Manager, gehöre zur Elitegruppe. Aber was ist denn mit den geldgierigen und herzlosen Finanzhaien und den überüberbezahlten CEOs, die eigentich schon lange keine Lust mehr auf das Unternehmen haben und sich u.a. gegenüber den Aktionären unehrlich verhalten, damit diese immer wieder in eine Falle gelockt werden? Sind solche Leute wirklich elitär?? Schließlich erfüllen sie ja die oben genannten Kriterien: Leistung, Reichtum, hohe Sozialschicht und Bildung.

Es wird im Buch glücklicherweise auch der Aspekt der Weltverbesserung angesprochen, obwohl kaum jemand von den Eliten wirklich in die Politik gehen will. Wenn dieser Aspekt noch dazukommt, sind wir der Sache schon wieder ein Stück näher. Aber was ich noch vermisst habe ist die Rolle der Erziehung. Es heißt im Buch, dass Eltern von vielen Kindern kaum Zeit für sie hätten, da diese selbst jeden Tag 15 Stunden arbeiteten. Ich frage mich nur, wie gut sie wohl erzogen sind. Es geht nicht darum, ob sie wissen welche Gabel man für welches Gericht nimmt oder wie man sich verhält, wenn man gegenüber seinem zukünftigen Arbeitgeber sitzt, sondern darum, ob sie wissen wie man ehrlich, zuverlässig und gewissenhaft mit Menschen umgeht, insbesondere Mitmenschen, die ihnen in irgendeiner Weise geholfen haben oder denen sie viel bedeuten, ob sie einen ausgeprägten Gerechtigkeitssinn haben, ob sie vielleicht auch ab und zu mal altruistisch sein können (oder nur an den eigenen Profit denken) oder ob Sie Respekt vor alten Menschen zeigen, die in ihren jungen Jahren auch was geleistet haben aber nun in Rente oder Pension sind und und und… dabei will ich gar nicht von den Kardinaltugenden und Sekundärtugenden sprechen, aber eine vermeintliche Elite, die vom Elternhaus keinerlei solcher Erziehung bekommt, ist für mich überhaupt nicht elitär.

Daher bedeutet elitär für mich mehr oder weniger vorbildlich. Eine Elite ist jemand, den viele bewundern (nicht nur des Geldes oder der Herkunft wegen!). Ist ein Adeliger eine Elite, der zu nichts gebracht hat trotz seiner guten Herkunft? Sollen wir alle einen Finanzhaien als Vorbild nehmen, weil er Millionen angehäuft hat? Ist das Verhalten vorbildlich, wenn ein 19 Jähriger aus der EBS auf den Straßen eine alte Oma langsam über den Bürgersteig laufen sieht und sich ärgert, dass sie den Weg blockiert, und dabei noch denkt, ach, alte Menschen tragen sowieso nichts mehr zur Wirtschaft und Gesellschaft bei? Nein, meine Antwort lautet Nein.

Ich bin mir ganz sicher, dass Eliten nach meiner Definition existieren, deren Familien sich in einer (relativ) hohen Sozialschicht befinden, die als kleine Kinder eine gute Erziehung vom Elternahus bekommen haben, die selbst fleißig sind und ein (sehr) gutes Studium hinter sich haben und danach eine (sehr) gut bezahlte Stelle finden. Dann werden sie ähnliche Menschen aussuchen und mit denen zusammen eine Familie gründen und Kinder bekommen… Dann fängt der “Zyklus” wieder von vorne an. “Meine Eliten” können durchaus in der einen oder anderen Lebensstation glänzen, sei es eine 1,0 im Dilpom oder eine “überbezahlte” Stelle, so dass sie auch nach paar Jahren schon Millionen aufm Konto haben können. Aber sie bleiben das VORBILD für den Rest, da das Gesamtpaket stimmt und kein lebenswichtiger Aspekt ihnen fehlt.

Eine Frage bleibt: welche Abschlussnoten haben die ganzen Eliten an den Eliteunis? Spielen sie überhaupt eine Rolle oder schauen die zukünftigen Arbeitgeber nur darauf, aus welcher Uni sie kommen, und wenn EBS oder Bayerische Elite-Akademie auf dem Zeugnis steht, dann ist alles schön und gut?